A
mí no me gusta hacer opiniones negativas. Me siento mal por el autor, que
dedicó tanto esfuerzo y tiempo a crear de la nada una novela. Pero si un libro
no me gusta, no voy a hablar bien de él. Y en mi blog, yo reseño lo que leo,
tanto lo que me ha gustado como lo que no. Hay gente que no escribe sobre
aquellos libros que no le han gustado, y
lo respeto. Pero también se tiene que respetar que yo sí haga reseñas
negativas.
Esto
viene a que se ha generado un debate por unas reseñas negativas sobre el mismo
libro, y que la gente ha criticado esas reseñas, diciendo que hay una gran
falta de humanidad y que no se pueden escribir cosas así sobre un escritor
novel que está empezando.
¿Qué
pasa, que ahora, porque seas un escritor español novel, no voy a poder criticar
tu obra, si no es para alabarla? Mientras sea desde el respeto, creo que la
prioridad es ser sinceros. Este es un blog PERSONAL, y digo MI opinión, que
claramente no tiene por qué coincidir con la tuya.
Críticas
negativas, con menos de un cinco, solo he hecho una. Así que no soy una de esas
destroyers que disfruta leyendo malos
libros y poniéndolos a parir. No. Yo disfruto con los libros, con los que a mí
me gustan, que no son ni mejores ni peores que los que les gusta a otra
persona.
Pero
si un libro tiene faltas de ortografía, lo voy a decir, porque no me parece
bien. Aunque seas autopublicado, tu obra tiene que tener un mínimo de calidad, lo
cual incluye la ortografía, puesto que vas a ponerla a la venta, y a
disposición del público. Y tal vez yo sea muy quisquillosa con eso, pero
considero que lo importante no es solo la historia, también cuenta la manera de
contarla, y cuidar la ortografía me parece fundamental, pues es tu herramienta de trabajo.
Estoy
hablando de La suerte de las marionetas,
cuya reseña voy a modificar, puesto que dicen que ha sido revisada y corregida,
y si ya no hay ese fallo, voy a poner que lo hubo, pero que ha sido corregido,
porque tampoco quiero que un posible lector lea mi reseña, y se eche para atrás
en por un problema que ya no existe.
Pero
no voy a cambiar mi opinión sobre el final. A mí no me gustó. Las series o
libros que te repiten todo, y te tratan como a un tonto recordando cosas que ya
sabes, o remarcando otras para que te fijes especialmente en ellas, no me
gustan. No hace falta dar todo comido, masticado y hasta tragado. Pero que me
dejen muchos cabos sueltos, porque eso es lo que sabe el protagonista y quieres
darle un toque realista al libro, no me sirve. Porque a mí, me pareció que
faltaba algo, una mínima explicación, una resolución a la trama. Que me digas
que el asesino fue el mayordomo, y el arma del crimen arsénico, pero no me
digas cuál fue el motivo, me deja a medias.
E
igual que recomiendo leer un libro porque me ha encantado, tengo el mismo derecho
a no recomendar otro porque su lectura no me ha llenado. Y si yo no recomiendo
leer un libro, no digo que no me gustó y ya está. Expongo los motivos. Si estás
indeciso, lee más opiniones, o créate la tuya propia leyendo el libro. Pero no
voy a decir que una novela me encantó cuando no es así.
Me
sulfuré mucho el viernes, y fue porque a Pedro, de El búho entre libros, le acusaron
en una entrada de tratar con mucha frialdad y falta de humanidad la obra del
autor, y su facilidad para calificar o descalificar el valor de una obra de un
autor. Y también que si no se daba una oportunidad a las nuevas generaciones,
que no veía quién podía ser el relevo.
Vayamos
por partes. Para quienes no lo sepáis, Pedro es mi padre. Y él hace con mucho
mimo sus reseñas. Su intención no es destruir autores ni obras, si no expresar
lo que le ha parecido un libro, ya sea bueno o malo, y compartir sus
experiencias lectoras. Porque le encanta leer. Y a mí me ha transmitido ese
amor por los libros. Pero no te pueden gustar todos. ¿Cuál es entonces la
opción si no te gusta un libro? ¿Hablar de él bien porque es un novel? ¿No
decir nada si no va a ser positivo? Pocas críticas vais a encontrar en el blog
de El búho entre libros negativas. Y en todas sus reseñas, tanto lo que le
gustó como lo que no, está argumentado, así que puedes ver si coincides o no
con sus observaciones.
Y
ambos damos una oportunidad a los nuevos talentos. Muchas. Nos encanta
descubrir nuevos autores, y ver el talento que tienen. Ha hecho reseñas muy positivas
sobre novelas de escritores noveles. Solo hace falta dar una vuelta por su blog
para darte cuenta. Pero escribir bien sobre una obra solamente porque su autor
es novel, aunque no te ha gustado, es también rebajar la de otros escritores
noveles cuyas obras te han encantado y te han parecido una maravilla.
Igual
he saltado como si me hubiesen dado un calambrazo porque están hablando de mi
padre. Quiero creer que quienes han hecho esos comentarios, lo han hecho porque
son amigos del autor, y no han visto lo mismo que nosotros en el libro. Pero
eso no le da derecho a juzgar a una persona, porque si se hubiese dado un paseo
por su blog, vería que no es verdad que es frío y que no da oportunidades a las
nuevas generaciones.
Para
quienes andéis un poco perdidos, estoy hablando de Blanca Miosi, quien puso un
comentario en su Facebook, diciendo que los que reseñamos libros nos hemos
convertido en “críticos literarios”, con poca transcendencia pues nadie fuera de nuestro círculo nos lee, y
pedía más humanidad hacia los escritores que estaban empezando, pues no se
podían escribir opiniones tan negativas. Pero no puso la reseña de la que
hablaba, aunque a él si le dejó un comentario acusándole de ser frío y poco
humanitario.
Y
hoy principalmente escribo esta entrada para que la gente sepa todos los datos,
pues muchas personas le daban la razón, sin saber exactamente de qué reseña
estaba hablando. Así que para que juzguéis todos los hechos, os podéis pasar
por el muro de Facebook de Blanca (aquí
está el comentario principal que puso, aunque hay unos cuantos más) y por el
mío (aquí),
pues ambos perfiles están abiertos; y por la reseña de Pedro (pinchando aquí).
Con esto no pretendo ni tengo un gran empeño (como dice Blanca) en que el autor
tenga más publicidad negativa, sino que considero que solo así puedes juzgar,
teniendo toda la información en tu poder, y no solo una parte tergiversada.
En
una de las ocasiones en que fui a contestar a uno de sus comentarios, vi que no
estaba la entrada con los comentarios a la que aludo, y se lo dije. Luego resulta que sí
estaba, pero no en el mismo lugar que antes, así que le pedí perdón y le dije
que me había equivocado (y cuatro veces, una en cada sitio en que lo puso),
porque si hago algo mal o me equivoco, no tengo ningún problema en reconocerlo.
La
otra cuestión que me ha resultado muy curiosa y totalmente falsa es que Blanca
Miosi decía que nadie (fuera del mundo de blogger) lee las reseñas de libros o
se deja llevar por ellas para comprar uno, que no tenemos ninguna influencia
porque solo nos leen nuestros amigos. Y yo no me lo creo. NADIE (o casi nadie)
fuera de los blogs comenta las reseñas. Pero leerlas sí. Porque yo, que no
tengo muchos seguidores, tengo más visitas cada día que seguidores el blog, y
buscan opiniones sobre libros en google, y llegan a mi blog. Pero no comentan.
Como hacía yo antes de crearme el blog: Me interesaba un libro, pero tenía
dudas de si leérmelo o no. Pues si nadie de mi entorno lo había leído, me metía
en google, lo buscaba, y leía en unos cuantos blogs distintas opiniones, para
hacerme una idea en general de ese libro.
También
dice que, gracias a Dios, casi nadie ha reseñado sus libros, lo cual me da que
pensar que, en verdad, está celosa de los escritores españoles que sí se
reseñan porque, si no, no entiendo ese comentario.
Y
además, si nadie nos lee, ¿qué más da que escribamos una reseña negativa, si no
vamos a influir ni en posibles lectores ni futuros compradores? Y si esto
realmente fuese así, ¿por qué hay editoriales que colaboran con blogs? ¿Por qué
hay escritores autopublicados que agradecen que hables de su libro en tu blog? ¿Y
escritores que te piden que reseñes su novela? Porque la gente nos lee. Porque
sí influimos en los lectores. Yo, a pequeña escala, porque mi blog es pequeño.
Los grandes blogs, llegan a cientos de personas todos los días. Y quien diga lo
contrario, o no entiende de las nuevas tecnologías, o miente, porque hoy en
día, tanto las redes sociales como los blogs, tienen una gran repercusión en
los hábitos de compra.
Blanca
también dijo que si lo que había hecho le hacía correr el riesgo de que sus
novelas tuviesen reseñas negativas, que se arriesgaba. Y decía que muchos
autores no se pronunciaban contra los comentarios de algunos blogs de reseñas
porque temen ser perjudicados. Lo primero que me vino a la cabeza al leer este
comentario fue: “Piensa el ladrón que todos son de su condición.” A mí jamás se
me ocurriría escribir una reseña negativa de un libro solo porque el autor me
caiga mal. A eso se le llama ser falso, deshonesto, rencoroso y mala persona. Y
yo no soy así. Solo que no me ha parecido bien que diga defender a alguien,
atacando a otra persona porque no le ha gustado su opinión.
Y
que diga las cosas a medias en su Facebook, porque así la gente no se va a
enterar de toda la verdad, si no solo de lo que ella considera la verdad. Y que
diga que no pone el link de la reseña para no hacer aún más daño al autor. Pues
mira, o dices todo, o no dices nada, pero decir las cosas a medias, y solo lo
que a ti te interesa, es tener desinformada a la gente. Y luego pretende quedar
ella como la buena porque defiende a un escritor novel, y yo como la mala por
mi “empeño” en querer dejar mal al autor, cuando yo a quien critico es a ella y
su actitud, no al autor.
Y
por eso he escrito esta entrada. Y ya, cada uno, que piense lo que quiera, que
para eso estamos en un país libre, con libertad de expresión, la cual no puede
ser coartada únicamente porque no coincida con la tuya.
Me
gustaría saber vuestra opinión, tanto de los lectores como de los escritores, y
una vez aclarado todo, no volverme a meter en temas así, de gente que solo
busca la polémica, y que me crean mala sangre, porque la conclusión que yo he
sacado… mejor me la guardo para mí.
He
venido aquí a defender lo que yo considero justo, al igual que ha hecho ella,
solo que yo desde el respeto y la sinceridad, y sin omitir información.
Y
como ella no va a cambiar de opinión, porque considera que lo ha hecho todo
bien, y yo tampoco voy a cambiar de opinión, porque no considero que haya hecho
nada malo, solo intentar dejar las cosas claras, no quiero volver a saber nada
de esta señora, y por mí, dejo el tema zanjado, y no voy a volver a entrar al
trapo de lo que diga o deje de decir, porque al final lo único que consigo es
que se hable de ella, y darle publicidad, justo lo que ha conseguido con sus comentarios.
Pero
antes, necesitaba explicarme, de ahí esta entrada tan larga.
